загрузил своё фото на деловой портрет, получилось неплохо. но сижу думаю это вообще законно чужие лица так менять

та для мемов все делают, кто тебя посадит

для мема ладно. а если лицо знаменитости с красной дорожки вставить, это уже другое наверное

ой супергерой в костюме есть, сразу полезла пробовать

вопрос по делу вообще-то. за дипфейки местами уже прижимают, имхо и у нас закрутят рано или поздно

вот именно. в факе написано фото не хранят, но кто это проверит то

если для себя и никуда не выкладываешь то скорее всего ничего. проблемы начинаются когда чужое лицо публикуешь без спроса

плюсую, тут вся загвоздка в публикации

а свадебное фото например. поставил туда лицо знакомой шутки ради и скинул в чат, это уже нарушение или ещё нет, хз

ребят это игрушка просто, не накручивайте

да я не накручиваю, правда интересно где грань

в рефейсе при загрузке галочку просят что согласие есть. тут такого нет вообще

о вот это показательно. значит они понимают что вопрос есть

галочка ничего не значит, формальность для отписки

ну хоть как-то прикрывает их. а тут грузи и всё

а у меня лицо не на того человека встало на групповом фото класса

там же надо выбрать чьё именно лицо менять, кнопку не нашли?

не разобралась честно, оно само выбрало

вот ещё момент. групповое фото класса, там же дети. у всех согласие спрашивать что ли

с детьми я бы вообще не лез, это считай отдельная статья

тоже так думаю

да расслабьтесь, вставил коту лицо актёра, ржака на весь вечер

кота можно, кот в суд не подаст))

меня другое напрягает, куда фотка уходит после загрузки. написано не хранят а по факту хз

вот про это я выше и говорил, никто не проверит

я через впн заходил на всякий, паранойя наверное

историчесий портрет топ, сразу себя в рыцаря засунул

исторический, опечатался

а вот ты своё лицо вставил. а если бы чужое взял, стал бы?

ну я б спросил сначала наверное, не знаю даже

тема скользкая если честно, законы за технологией не успевают

вот это в точку. пока догонят мы уже наиграемся

до этой пробовал ещё одну, там при экспорте дисклеймер вылазил про ответственность. как же она называлась, вылетело из головы

а тут скачал без вопросов, и водяного знака нет даже. удобно но как-то напрягает

без знака это плюс, не реклама на пол лица

плюс да, не спорю

а на гифку можно? хочу лицо в гифку засунуть

в факе написано гиф поддерживается, каждый кадр отдельно обрабатывает

с гифкой кстати ещё мутнее юридически. это почти видео уже считай

видео отдельно идёт, в факе для видео другой раздел указан

а, точно, не заметил. ну всё равно грань размытая

у меня гифка вообще не обработалась, висело долго и потом пустой результат. комп старый правда, может в нём дело

а водяной знак как убрать если всё же вылез, у кого было?

вроде пишут что без знака сохраняет, у меня не вылезал

у меня тоже чисто, без плашек никаких

слушайте, а для рекламы чужое лицо использовать, вот это точно нельзя да?

коммерческое использование чужого изображения без договора это совсем другая история, тут вопросов нет

ну хоть где-то ясно всё

освещение неплохо подгоняет кстати, в той что выше упоминал хуже было заметно

на деловом портрете да, свет лёг норм. на красной дорожке края чуть смазало правда

а мне на обложке журнала шею другого цвета сделало, смешно вышло

это от исходника, фронтальное фото с ровным светом лучше идёт, в факе про это написано

вернусь с компа попробую ещё раз с нормальным фото. хотя опять всё к тому же вопросу, чьё фото брать чтоб без проблем

своё бери и не парься))

своё и правда спокойнее, чужое страшновато

по сути единственный нормальный вариант если приключений не хочешь

ладно, своё так своё. но осадок что инструмент вообще никак не предупреждает

а где про это почитать, ну про законность, ссылка есть какая-нибудь?